Серьезной альтернативы традиционным электростанциям пока нет
Сегодня доля ископаемого топлива в мировой структуре энергобаланса составляет 82%. И это столько же, сколько было 25 лет назад. И только к 2035 году этот показатель сократится до 75%. Такой прогноз дают эксперты Международного энергетического агентства (МЭА) в своем исследовании мировой энергетики World Enegry Outlook 2013. По их мнению, в ближайшие пару лет возобновляемых источников энергии (ВИЭ) будет больше, чем газовых, а затем и угольных. Однако российские энергетики эту позицию не разделяют.
Нужда или фантазия?
"На мой взгляд, возобновляемым источникам энергии в этом докладе уделяется больше внимания, чем они того заслуживают, – говорит проректор по научной работе Санкт-Петербургского государственного экономического университета Александр Карлик. – Я согласен, что на локальном уровне альтернативная энергетика вполне жизнеспособна. Если поставить солнечные батареи в отдельной американской деревне, они могут обеспечить ее электричеством. Но для решения проблем энергетической безопасности и бесперебойного энергообеспечения ВИЭ пока не годятся. Они еще довольно долго будут восприниматься как дополнительные, компенсирующие энергопотери в тех или иных случаях". Об этом ученый заявил на международной конференции "Энергетика XXI", состоявшейся в Петербурге.
Его поддерживает и президент Союза нефтегазопромышленников России Геннадий Шмаль: "Похоже, совсем отказаться от углеводородов в обозримом будущем человечеству вряд ли удастся. Что касается альтернативных источников энергии – ветра, солнца и др., то сегодня это все, конечно, фантазия. До конца этого века нефть, газ и уголь будут основными энергоносителями – даже на фоне развивающейся атомной энергетики, которая сегодня занимает в мире около 6%. Однако и в обращении с углеводородами нужны новые технологии, например – сжигания угля. Уже сейчас разработано безопасное, так называемое водоугольное топливо".
По информации Союза нефтегазопромышленников, сегодня доля солнечной энергетики в США составляет 0,6%, а ветряной – 0,2%. Кроме того, эти технологии пока что дороги – даже в сравнении с дорогой нефтью (110 – 115 долларов за баррель). Значит, и энергия, полученная альтернативным способом, тоже будет дороже. Существуют при использовании ВИЭ и свои экологические проблемы, говорит Геннадий Шмаль.
Татьяна Митрова, заведующая отделом развития нефтегазового комплекса Института энергетических исследований (ИНЭИ) РАН, отмечает, что год от года прогнозы экспертов Международного энергетического агентства относительно ВИЭ становятся все более оптимистичными. При этом, по их мнению, развитые и развивающиеся страны дадут примерно одинаковый прирост этих объемов. Однако нельзя забывать, что в развитых странах ВИЭ субсидируются. "За счет чего смогут настолько же сильно нарастить этот вид энергетики развивающиеся страны, для меня остается загадкой. Да, мы видим сегодня, что ветряки становятся вполне конкурентоспособными и без всяких субсидий, но другие источники требуют господдержки", – полагает эксперт. Впрочем, оптимизм международных экспертов в отношении развивающихся стран может быть основан на том, что к ВИЭ они относят и гидроэнергетику.
За счет нефти и газа
В 2012 году глобальные субсидии на развитие ВИЭ составили 101 млрд долларов, что на 11% больше, чем в 2011 году. К 2035 году эту сумму предстоит увеличить до 220 млрд долларов. Кстати, самыми высокими дотации были в странах Евросоюза – 57 млрд долларов и США – 21 млрд долларов.
Технический директор компании Nord Stream AG Сергей Сердюков говорит, что 207 млрд евро, которые на протяжении 10 последних лет Германия получила от реализации углеводородного топлива, она инвестировала в ВИЭ.
"В докладе мы видим, что доля ВИЭ в мировом энергобалансе будет расти, а доля углеводородов – падать. Но ведь это не стыкуется, потому что не из чего будет дотировать альтернативные источники. Значит, их развитие просто затихнет по мере уменьшения потребления энергии от традиционных источников", – уверен специалист.
"Уже сейчас энергетические компании негодуют", – рассказывает Леонид Григорьев, главный советник руководителя Аналитического центра при правительстве РФ. По его данным, так же как и в ядерной энергетике, где тариф часто не учитывает затраты на хранение и утилизацию радиоактивных отходов, при использовании ВИЭ забывают об издержках энергетических компаний. Ведь для принятия в единую сеть электроэнергии от разных видов источников нужна специальная и дорогостоящая техника. Сегодня она работает на "умных" технологиях распределения энергии – Smart Grid. Меж тем только в Германии в ближайшее десятилетие предстоит ввести около 100 гигаватт "зеленых" мощностей, одних только ветровых электростанций – около 20 гигаватт.
Раскопать пол-Севера
"Недавно к нам приезжали датчане и рассказывали, как им живется с энергетикой, которая почти на 80% возобновляемая, главным образом – ветровая, – рассказывает Леонид Григорьев. – Все бы ничего, если бы в январе у них не произошло нулевого энергопоступления в течение часов двух. Случилось это не из-за штиля, наоборот – причиной стал шторм (при шквалистом ветре ветряки положено останавливать, работать они не могут). Поэтому, когда мы говорим об альтернативной энергии, не стоит забывать об огромных расходах на резервные мощности".
"Зеленая" энергетика в России, по мнению эксперта, сталкивается с совершенно другой проблемой: "У нас колоссальная инерция. Нам легче раскопать еще пол-Севера, чем экономить. По приблизительным оценкам, из 5% мировой первичной энергии, которую мы потребляем у себя дома, примерно 2% можно сэкономить".
Более того, напоминает Леонид Григорьев, все стратегии, которые утверждают Минэнерго и Минрегионразвития, предполагают развитие энергетики. И хотя формально в этих документах говорится об экономии, по факту и регионы, и предприятия стараются строить новые мощности, а не снижать энергопотребление. (Санкт-Петербургские Ведомости)